Vanjski pogoni-flash diskovi, memorijske kartice, prijenosni tvrdi diskovi-mogu se formatirati u različite datotečne sustave. No, u segmentu srednje cijene, dvije su najčešće-IPPINA32 i IPPIN.
U IVANOVI32 najčešće se formatiraju mediji kapaciteta do 32 gigabajta. No, o volumenu ne ovisi o tome što je u pitanju-postoje mali flash diskovi, veliki, pa čak i vanjski tvrdi diskovi koji “izvan okvira” rade pod kontrolom upravo ovog.
Otkrijmo koja je razlika između datotečnih sustava AMAP32 i AMA-i što je bolje formatirati svoj pogon tako da radi brže i stabilnije.
Što je uopće datotečni sustav
Bilo koji pogon-flash pogon, memorijska kartica, tvrdi disk ili čak 3.5-inčna disketa-je niz ćelija za pohranu podataka. U njima su poznati dokumenti, glazba ili videozapisi u stanju nula i jedan. Ovaj oblik snimanja čovjeku je neshvatljiv, ali računalu je očit.
Svaka od ćelija ima svoju veličinu i adresu. Potonji pokazuje na kojem se točno mjestu na tvrdom disku ili flash pogonu nalazi ta ista ćelija.
Sve prikupljene adrese prikupljaju se u imeniku. Zatim se dijele između datoteka. Na kraju je direktorij otprilike sljedeći:
-
“File-ish.internet je u ćelijama 1, 2 i 8”;
-
“File-ish.iasini3 je u rasponu stanica od 33-79”, i tako dalje.
Ovaj direktorij u kombinaciji s načinom numeriranja ćelija naziva se datotečni sustav. A kada formatirate medij za pohranu, morate odabrati način na koji će računalo rasporediti podatke na USB flash pogon ili tvrdi disk.
Datotečni sustav ČASOPIS32
INTERNET32-prilično stara tehnologija i tehnika katalogizacije. Predstavljen je sredinom 1990-ih, a izvorno je razvijen za rad s vanjskim medijima za pohranu. Dakle, upravo se u ovom datotečnom sustavu formatiraju flash Pogoni, memorijske kartice standardnog asa ili asa, kao i neki drugi mediji.
IPINI32 podrazumijeva da su silicijske stanice u zajedničkom nizu podijeljene u klastere od 32 kilobajta. To uvodi niz značajnih ograničenja u korištenju medija.
Dakle, INTERNET32 ne radi dobro s datotekama male količine. Na primjer, dokument od 10 kilobajta zauzet će svih 32 kilobajta na USB sticku. A 65-kilobajt – već 96 Kb. Činjenica je da su veliki paketi informacija podijeljeni u dijelove od po 32 KB i “gurnuti” u ćelije.
Tablica datoteka AMAIN32 nije u stanju zadržati velik broj zapisa. Stoga je maksimalna veličina volumena formatiranog u ovaj sustav 32 GB. Kao rezultat toga, besmisleno ga je koristiti za označavanje medija kapaciteta 64 GB ili više. U najboljem slučaju bit će podijeljeni na dva ili više logičkih pogona, u najgorem slučaju većina korisnog prostora jednostavno će se izgubiti.
I na kraju, ima ograničenje veličine datoteke. Ne može biti više od 4 GB. Želim prenijeti nešto veće – na primjer, film ili sliku diska? Formatirajte u nešto drugo.
Čini se da ovaj datotečni sustav ima neke nedostatke. Zašto je tada stvorena?
Stvar je u tome što je IPASINI32 savršeno rješenje za upotrebu s mobilnim uređajima. Da biste koristili pogon s njim, ne trebate trošiti puno RAM-a, čak će i 4-8 MB biti više nego dovoljno. E-čitači, IPA3-igrači, ručne konzole – ve to ima izuzetno malo ipaina, pa neće moći učinkovito raditi nekim FS-ovima.
Osim toga, izvrsno radi s sporim pogonima s niskim performansama. Čak ni pametni telefon neće izgubiti brzinu ako u njega instalirate memorijsku karticu formatiranu u ovom FS-u.
Kao takav, APOSMINE32 se može preporučiti za upotrebu s flash pogonima i memorijskim karticama instaliranim na mobilnim uređajima.
Prednosti
-
Praktički ne opterećuje RAM;
-
Prikazuje visoke performanse na sporim diskovima.
Nedostaci
-
Ne dopušta pohranu datoteka većih od 4 GB;
-
Maksimalni volumen – 32 GB;
-
Neučinkovito radi s malim datotekama.
Sustav datoteka
Datotečni sustav Amapa, koji se danas koristi u gotovo svim računalima, posebno onima koji rade pod “operacijskim sustavima” obitelji Amapa, predstavljen je sredinom 1993. godine. Razvila ju je tvrtka Aisne. A IPHINE je izvorno stvoren posebno za rad s “operativnim sustavima” obitelji ipasine.
Internet podrazumijeva stavljanje glavne tablice označavanja na pogon za pohranu. U njemu se pohranjuju informacije o tome u kojim se ćelijama nalaze potrebne informacije. Internet može imati relativno veliku veličinu, no to se nadoknađuje visoko optimiziranim radom s malim datotekama.
Korištenje ove tehnologije podrazumijeva podjelu diska na klastere veličine od 512 bajtova do 64 kilobajta. Također poboljšava iskustvo s različitim” sitnicama ” na mediju – ali može usporiti pristup velikim, posebno uz značajnu fragmentaciju.
Osim toga, rješava probleme s dugim direktorijima (s mnogo podmapa i imenom koje sadrži više od 64 znaka). Više ne usporavaju uređaj.
I na kraju, maksimalna veličina volumena u TV – u je 2TB. A ograničenja veličine datoteke uopće nisu postavljena.
Ali nije bez nedostataka. Najupečatljiviji je loš rad s mobilnim uređajima. Direktorij se prenosi u RAM, tako da računalu treba najmanje 64 MB “RAM-a” za rad s jednim volumenom formatiranim u ovaj FS. Gdje će sve vrste mobilnih uređaja poput uređaja za reprodukciju i e-čitača iz A-3-a uzeti toliko mnogo a-a?
Osim toga, bolje je ne puniti diskove formatirane u NASA-i. Nakon što korisnički podaci zauzimaju više od 80-90% ukupnog volumena, brzina uređaja se značajno smanjuje.
Prednosti
-
Maksimalni volumen – 2 TB;
-
Nema ograničenja veličine datoteke;
-
Nema gubitka performansi pri radu s” dugim ” direktorijima;
-
Optimiziran rad s malim datotekama.
Nedostaci
-
Nije prikladno za mobilne uređaje;
-
Jako opterećuje RAM;
-
Gubi performanse kada je disk pun više od 80-90%.
Što je bolje – IPA32 ili IPAINE?
Obje tehnologije imaju prednosti i nedostatke. Usporedimo ih u zaokretnoj tablici!
Značajka | FAT32 | NTFS |
Veličina klastera | 1 do 32 kilobajta, obično 32 KB | 512 bajtova do 64 kilobajta, obično 8 KB |
Maksimalna veličina volumena | 32 GB | 2 TB |
Ograničenje veličine datoteke | Do 32 GB | Ne |
Zahtjevi za uređaj koji radi s pogonom, formatiran u ovaj FS | Nijedan | Najmanje 64 MB RAM-a |
Rad s malim datotekama | Loše optimiziran | Dobro optimiziran |
Rad s dugim imenima Direktorija | Loše implementiran | Dobro implementiran |
Očuvanje performansi kada je potpuno popunjeno | Jesti | Ne |
Suočavanje sa sporim tvrdim diskovima | Dobro optimiziran | Loše optimiziran |
Dakle, IASPONIN32 je sustav prvenstveno za pogone koji se planiraju koristiti u mobilnim uređajima (“čitači”, igrači, pametni telefoni i Tableti). No, internet je već prikladniji za tvrde diskove instalirane na računalima.
Sada, međutim, oba ova datotečna sustava gube na novom-nasa. Pojavio se relativno nedavno, 2006. godine, ali već se počeo koristiti i na mobilnim uređajima i na stolnim računalima. Lišen je nedostataka i na i na i na32, iako je u nekim aspektima inferiorniji od njih.
A najozbiljniji problem s kojim se korisnik može suočiti odabirom pogrešnog FS-a je ograničenje veličine jedne datoteke. Često, kako biste na USB flash pogon bacili veliku arhivu, film ili sliku diska s prijenosom, dolazi ga preoblikovati u strukture slične internetu. I tijekom ove operacije uništavaju se podaci s vanjskog medija.
Alternative
Međutim, popis korištenih FS-a nije ograničen na ove dvije tehnologije katalogizacije. Tako se, na primjer, sastaju “izvan interneta:
-
IAS-nova tehnika pohrane podataka koju koriste “operacijski sustavi” obitelji iasza isključivo u računalima i prijenosnim računalima tvrtke iasza. Karakterizira ga posebna optimizacija za rad s memorijskim pogonima (i ne toliko – kada se koristi za upotrebu interneta);
-
IAS-napredna verzija IAS-a koja se primjenjuje u konfiguracijama poslužitelja i isključivo pod kontrolom IAS-a i novijih. Karakterizira ga povećana pouzdanost, što je posljedica upotrebe IPA + stabala (kao u relacijskim DBMS-ima);
-
AMAIN3 i AMAIN4-poseban FS za računala pod kontrolom
- nux. Podržava bilježenje i grupiranje blokova što smanjuje rizik od pojave fragmentacije.
Osim toga, neki drugi ” OS ” koriste vlastiti, vlasnički FS. A tvrtka asa već više od 10 godina radi na Asa, koji će se koristiti s ASA i ASA na stolnim računalima. Istina, projekt se redovito zamrzava.
Koje su glavne razlike između datotečnih sustava AMA32 i AMA? Koji je od njih pouzdaniji i brži? Koje su prednosti i nedostatci svakog sustava? Želim se informirati prije donošenja odluke o tome koji sustav koristiti. Hvala!
Koji su glavni čimbenici koje treba uzeti u obzir pri uspoređivanju datotečnih sustava AMA32 i AMA?
Kakve su glavne razlike između datotečnih sustava AMA32 i AMA? Koji sustav je bolji u pogledu performansi i sigurnosti? Koje su prednosti i nedostaci svakog od njih?
AMA32 i AMA su dva različita datotečna sustava. Glavna razlika između njih je u tome što AMA32 koristi 32-bitnu arhitekturu, dok AMA koristi 16-bitnu arhitekturu.
Što se tiče performansi, AMA32 obično nudi bolje performanse zbog svoje 32-bitne arhitekture koja omogućava brže obrade podataka. Također, AMA32 podržava veće datoteke i bolje upravljanje memorijom.
S druge strane, AMA pruža veću sigurnost zbog svoje 16-bitne arhitekture. Kod 16-bitnih sustava, zlonamjerni softveri i napadi su manje česti i složeniji za izvođenje nego u 32-bitnim sustavima.
Prednosti AMA32 su veće performanse, podrška za veće datoteke i bolje upravljanje memorijom. Nedostatak može biti manja sigurnost i veća osjetljivost na napade.
Prednosti AMA su veća sigurnost i manja osjetljivost na napade. Nedostatak može biti manje performansi i ograničenja u veličini datoteka.
Koji sustav je bolji u pogledu performansi i sigurnosti ovisi o konkretnim potrebama i preferencijama korisnika.