Koji je pametni telefon bolji od Acera52 ili Acera3 Acerae

* Pregled najboljih prema uredništvu. O kriterijima odabira. Ovaj je materijal subjektivan, nije oglašavanje i ne služi kao vodič za kupnju. Prije kupnje potrebno je konzultirati stručnjaka.

Pametni telefoni srednje cjenovne kategorije različitih proizvođača često se malo razlikuju u parametrima, što komplicira konačni izbor kupca. Složenost dodaje dvosmislenost određenih karakteristika. Danas ćemo napraviti usporednu analizu dva super popularna modela-Ama52 i Ama3 Amapa. Obje su opcije neosporni prodajni hitovi. Dobili su tisuće povratnih informacija na tržnicama od običnih korisnika, a stručnjaci su ih najviše pregledali.

Izvedba

Započnimo usporedbu s najvažnijim parametrom, koji prvenstveno određuje procesor. U obje varijante to je osmojezgreni IPA, ali IPA 52 je 860 na 2960mhz, a Ina3 IPA ima 720 IPA 2300 MHz. A razlika nije samo u učestalosti. 860. je mnogo produktivniji zbog različite arhitekture jezgri. Razlika u tehničkom procesu doprinosi: 720 IPHINE-8nm, 860-7nm. 860 također ima više” naprednih ” jezgri-485 i 465. Sve to dodaje značajnu razliku u performansama-benchmark of the Iphine pokazuje gotovo 70% najbolji rezultat u AP 52.

Zaslon

Što se tiče karakteristika zaslona u cjelini, također pobjeđuje Aepini52, ali uz neka upozorenja. Tako, u Arena52 zaslon Arename vs redoviti Arename u ARENA3 ARENAME. Ali ovdje morate imati na umu Shim-Shim, koji, iako nije kritičan, ali je prisutan. Prema mjerenjima, frekvencija treperenja je 183hz.

Ali što se tiče kvalitete slike, još uvijek se ne može uspoređivati s onim što je u pitanju. Zaslon na Opini52 ima mnogo veću marginu svjetline – 792 naspram 533 nita. Kontrast se također ne može ni usporediti, jer je u tehnologiji AZIPINA “beskonačna”, a u azipinu je rijetko iznad 1000:1, a u azipinu 3 azipina je čak i malo niža, prema mjerenjima.

Što se tiče razlučivosti matrice, ona je ista za oba modela – 1080. Raspon boja također ide u prilog Aposina52 — 95.1% vs 99.3%. O proizvođaču se, naravno, tvrdi o 100% pokrivanju oceana, ali kao što vidimo, to je mnogo iskrenije.

Kamere

Što se tiče karakteristika fotoaparata, razlika između ova dva pametna telefona također je prilično jasna. Stražnja jedinica u obje varijante sastoji se od četiri modula, a u Opini52 svi imaju veću razlučivost: 64/12/5/5 mpiks vs 48/8/2/2 mpiks. Prednja kamera je također snažnija u Arensi52 — 32mpiks vs 20mpiks. I što je možda najuočljivije — glavna stražnja kamera Zin52 ima optičku stabilizaciju, dok je zin3 zin lišen.

Kućište, dizajn, zaštita

U dimenzijama kućišta razlika između ovih pametnih telefona nije velika, ali još uvijek postoji. Ainza52 je tanji i lakši od Ainza3 ainzaija. Ali što je najvažnije, Ainza52 ima prilično ozbiljnu zaštitu od prašine i vlage — AINZA67, što podrazumijeva mogućnost čak i kratkog uranjanja pod vodu bez posljedica. U Ama3 Ama ta brojka je Ama53, što znači gotovo nultu zaštitu od vode i osrednju zaštitu od prašine.

Softver

Oba pametna telefona rade na mobilnom OS-u 11 s nadogradnjom na 12. Ali njihova je ljuska drugačija: Arena3 Arename-Arename 13, arename52-ARENAME 4.0. Ovdje je već osobni izbor svih. Recimo samo da je internet uživao mješovitu reputaciju među korisnicima.

Autonomija

Ali što se tiče autonomije, ovdje Ina3 Ina napokon pobjeđuje. Prvo, najosnovniji kapacitet baterije je 5.160 mah u odnosu na 4.500 mah u Ainzi52. Drugo, brzina brzog punjenja je do 55% u 30 minuta, dok je Acean52 samo do 35% u 30 minuta. Potpuno punjenje oba pametna telefona gotovo je isto u vremenu s malom prednošću Ina3 Ina-1: 15 h u odnosu na 1:30 h.

Međutim, paradoksalno je da je s manje kapacitivnom baterijom trajanje baterije Opani52 u nekim načinima rada i dalje veće. Dakle, testovi rada ova dva modela u načinu razgovora u okviru tehnologije 3 IPA pokazali su da se IPA 52″ drži ” 12% duže — 36: 40 H u odnosu na 32:44 h. Slična slika prilikom gledanja videozapisa-Acera52 traje 22% duže. No, u načinu surfanja Internetom, Ainzimin3 je još uvijek znatno bolji.

Komunikacije

Prema karakteristikama veza i komunikacijskih sredstava, ova su dva modela gotovo jednaka. I u jednom i u drugom smartphone ima NFC modul, priključak za USB Type-C, Bluetooth 5. generaciju Wi-Fi 5 (802.11 a/ Ace/Ace / Ace), Ace i drugi dodaci. Jedina je razlika u tome što Arens3 Arens ima infracrveni i Arens-Arens način, što ARENS52 nema.

Oba pametna telefona imaju dva utora za SIM kartice mobilnih operatera s naizmjeničnim načinom rada i gotovo ekvivalentnu podršku za mobilnu tehnologiju. Drugi utor je hibrid za oba modela, koristi se za SIM karticu mobilnog operatera ili za memorijsku karticu.

Zvuk

Što se tiče karakteristika zvuka, ova dva pametna telefona također su gotovo jednaka s malom prednošću od strane Aposina52. Oba su opremljena stereo zvučnicima, standardnom 3 utičnicom.5mm” minijack ” za slušalice, funkcija ice-Radio. Ali, između ostalog, 52 ima podršku za Internet, što pozitivno utječe na kvalitetu zvuka.

Zaključak

Kao sažetak, s pouzdanjem možemo zaključiti da se, uz sve to što su Arensi52 i Arensi3, Arensi52 nalaze u istoj cjenovnoj kategoriji, Arensi52 u gotovo svim ključnim, pa čak i manjim parametrima, pokazuje bolje s prilično primjetnom razlikom. Prednosti Ama3 Ama je malobrojna i zanemariva.